Naukowcy przeprowadzili badania reakcji dwunastu śmiercionośnych bakterii na olej z nasion kolendry. Roztwór zawierający mniej niż 1,6% oleju nie tylko ograniczył ilość szkodliwych bakterii, ale  i ostatecznie uśmiercił większość z nich.

Naukowcy wytłumaczyli na czym polegają niezwykłe właściwości oleju z kolendry. Odkryli, oni że olej z kolendry niszczy błony komórkowe wielu groźnych bakterii, takich jak Salmonella, E. coli, czy Staphylococcus aureus, zakłócając przy tym ważne procesy życiowe, w tym oddychanie, co prowadzi w końcu do śmierci komórki.

Naukowcy stwierdzili, że nowo odkryte właściwości oleju z kolendry mogą pomóc milionom ludzi cierpiącym na choroby układu trawienia. Może on być traktowany jako naturalna alternatywa dla coraz częściej nie działających antybiotyków.

Kolendrę można dodawać do płynów do płukania ust, tabletek, a nawet do leków, wspomagając terapię opornych na większość antybiotyków infekcji bakteryjnych. Może to znacznie poprawić jakość życia wielu ludzi. Każdego roku na milion ofiar zatrucia pokarmowego przypada około 500 ofiar śmiertelnych.

Jednak zanim zacznie się stosować ten naturalny środek przeciwbakteryjny na szeroką skalę, niezbędne jest wykonanie dalszych badań. Kolendra jest szeroko rozpowszechniona w kuchni śródziemnomorskiej i azjatyckiej. Jest ona znana od starożytności jako roślina lecznicza, ale mechanizm jej działania nie był dotąd znany.

Dawka śmiertelna kofeiny to 10 000 mg. Naukowcy z Kanady obliczyli, ile filiżanek kawy dziennie można wypić bez ryzyka dla zdrowia. Zdaniem ekspertów, człowiek może spożyć do 400 mg kofeiny (odpowiednik około dwóch filiżanek kawy dziennie), żeby sobie nie zaszkodzić.

Oznacza to, że pijąc duży kubek kawy z rana, można jednorazowo spożyć nawet trzy czwarte dopuszczalnej dziennej dawki kofeiny.

Naukowcy zaznaczyli jednak, że bezpieczny poziom spożycia kofeiny zależy od wielu innych czynników, m.in.  genetycznych, czy płci danej osoby. Również przyjmowane leki mogą wpłynąć na zmniejszenie szkodliwości spożytej kawy. Na przykład przyjmowanie środków antykoncepcyjnych, wpływa na wolniejsze wchłanianie kofeiny.

Dopuszczalna dzienna dawka kofeiny dla ciężarnych kobiet wynosi zaledwie 20 mg i pozwala na wypicie jednej, małej filiżanki kawy dziennie. Dawka śmiertelna kofeiny to 10 000 mg. Jest to około 75 filiżanek kawy dziennie.

Tetrahydrokannabinol (THC), główna substancja czynna zawarta w marihuanie - może być stosowana w leczeniu przeciwnowotworowym. Jak podaje Medical News Today, naukowcom udało się udowodnić, że związek ten hamuje wzrost guzów nowotworowych. Podobną tezę wysunięto już w 2009 roku, badając wpływ THC na komórki raka mózgu.

Tym razem okazało się, że podanie THC myszom zarażonym komórkami ludzkiego nowotoworu, zainicjowało w ich organizmie autofagię (proces polegający na trawieniu przez komórkę obumarłych i uszkodzonych elementów) i w efekcie przyspieszyło śmierć komórek nowotworowych.

Podczas eksperymentu myszom laboratoryjnym wszczepiono ludzkie komórki raka piersi. Następnie połowie z nich podano tetrahydrokannabinol w dość dużych dawkach. I to właśnie w tej grupie nowotwór rozwijał się najwolniej. Dodatkowe badania wykazały, że u ludzkich pacjentów cierpiących na bardzo agresywny nowotwór mózgu, wewnątrzczaszkowe podanie THC wywołało podobne oznaki autofagii.

Bardziej szczegółowa analiza wykazała obecność dwóch receptorów, które odpowiadały za przeciwnowotworowe właściwości związku. Chodzi o receptory kannabinoidowe CB2 i GPR55, które aktywują antynowotworową odpowiedź organizmu. Nie udało się określić, który z tych receptorów pełni ważniejszą rolę w tym procesie. Lekarze ostrzegają jednocześnie chorych na raka pacjentów przed samodzielnym leczeniem się jakimikolwiek roślinnymi preparatami w nadziei zwalczenia choroby.

Zapotrzebowanie na ludzkie organy wzrasta, a dawców nie ma nigdy wystarczająco dużo. Czy to jednak uzasadnia pozyskiwanie narządów od żyjących ludzi, o których specjalna komisja mówi, że umarli, mimo, że nadal żyją?

Transplantologia jest jedną ze zdobyczy współczesnej medycyny. Możliwość zastąpienia serca, lub nerki działającym organem wyjętym z innego ciała to rzeczywiście coś niesamowitego i zapewne wielu bogatych ludzi będzie sobie przedłużać życie stosując tę technologię.

W książce Coma, Robina Cooka, przedstawiono przerażającą wizję świata, w którym ludzie są w szpitalu celowo wprowadzani w stan śpiączki, aby stać się rezerwuarem narządów, które w odpowiednim momencie mogą zostać wykorzystane. Jest to straszna wizja podważająca zaufanie do lekarzy i lepiej myśleć, że służba zdrowia nie funkcjonuje w ten sposób. Jednak wątpliwości się pojawiają.

Z jednej strony każdy z nas liczy na to, że gdy będzie potrzebował zdrowego organu, to znajdzie się dawca, ale z drugiej strony dawcą może być każdy z nas i pojawiają się oskarżenia, że niektórzy ludzie mogą być nieratowani odpowiednio celowo, aby potem specjalna trzyosobowa Komisja Śmierci mogła uznać, że nastąpił zgon.

Wtedy taki człowiek staje się według prawa żywym trupem i można wyciąć z jego ciała, co się chce. Zwykle, aby tak się stało muszą być stwierdzone na przykład uszkodzenia mózgu na skutek niedotlenienia lub jakichś urazów, które powodują, że niemożliwe jest samodzielne oddychanie i tylko maszyny utrzymują kogoś takiego przy życiu. Jednak kryteriów jest oczywiście znacznie więcej.

Nie można zatem wykluczyć, że w kraju, w którym doszło do procederu "łowców skór" na pogotowiach, coś takiego jest wykluczone i przynajmniej hipotetycznie może dochodzić do sytuacji, gdy po poważnym wypadku nie ratuje się danej osoby, tylko jej organy wewnętrzne, czyli po prostu przywraca się krążenie z pewną zamierzoną opieszałością mogącą wywołać niedotlenienie mózgu.

Właśnie takie celowe nie ratowanie w odpowiedni sposób swojego dziecka, zarzuca lekarzom matka 17-letniego Kamila z Wrocławia. Chłopak zmarł wczoraj, ale przez kilka dni trwała walka o wyciągnięcie z niego organów do przeszczepu. Zapewne o tej kontrowersyjnej sprawie rozstrzygnie jeszcze sąd i biegli.

Na koniec można zadać pytanie, czy gdyby Michael Schumacher był ratowany w polskiej służbie zdrowia to jeszcze by żył? Z pewnością obrzęk mózgu, jakiego doznał wraz z wtłoczeniem pnia mózgu nie kwalifikuje go według obecnego stanu wiedzy jako pacjenta do wyleczenia, ale czy to oznacza, że powinno się go pokroić, czy raczej poczekać na nowe terapie, które mogą być dla niego szansą.

Miejmy nadzieje, że technologia wkrótce umożliwi tworzenie organów poza ciałem ludzkim i wtedy transplantologia stanie się bardziej dostępna oraz zostanie pozbawiona barier natury etycznej, które narastają wobec medycznego pojęcia śmierci mózgu.