Kontrowersyjny startup oferuje transfuzje młodej krwi jako terapię antystarzeniową. Firma Ambrosia oferuje przetaczanie osocza, co ma znacznie spowalniać procesy starzenia się organizmu.

Trzy lata temu, Jesse Karmazin założył startup, która oferuje dorosłym transfuzje osocza od dawców w wieku od 16 do 25 lat. Firma działa obecnie w kilku amerykańskich miastach: Omaha, Los Angeles, Tampie, San Francisco, Phoenix oraz Houston. Za usługę jednorazowo należy zapłacić 8 tys. dolarów.

Osocze jest płynną częścią krwi, która zawiera białka kluczowe dla ogólnego stanu zdrowia. Zazwyczaj tylko osoby z niewydolnością wątroby, ciężkimi oparzeniami lub poważnymi zakażeniami otrzymują transfuzję osocza. Obecnie kontrowersyjny startup oferuje tę usługę jako terapię zapobiegającą starzeniu.

W 2017 roku przeprowadzono badania kliniczne, które pokazały, że transfuzje młodego osocza faktycznie wpływają pozytywnie na starzejący się organizm. Wyniki te nie zostały jednak udostępnione dla opinii publicznej. Amerykański Urząd ds. Żywności i Leków potwierdza jednak, że transfuzje osocza mogą być legalnie stosowane jako terapia przeciwstarzeniowa.

Aspiryna to bardzo popularne lekarstwo, które praktycznie każdy z nas ma w swojej domowej apteczce. Stosujemy ją jako lek przeciwbólowy i przeciwgorączkowy i jest przydatna na wiele innych dolegliwości. Jednak naukowcy alarmują, że częste przyjmowanie aspiryny może mieć negatywne konsekwencje dla naszego zdrowia.

Zespół z King’s College London, szpitala King's College oraz Imperial College London przeprowadził metaanalizę badań klinicznych, obejmujących w sumie ponad 164 tysięcy pacjentów. Ponad tysiąc z nich to osoby w wieku 53-74 lat, które nigdy nie cierpiały na choroby układu sercowo-naczyniowego. Część z nich regularnie zażywała aspirynę, a reszta przyjmowała placebo lub nie brała żadnych leków.

Metaanaliza wykazała, że aspiryna obniżyła ryzyko wystąpienia zdarzeń sercowo-naczyniowych wśród pacjentów o 11%. Z drugiej strony, częste przyjmowanie tego popularnego leku miało swój efekt uboczny w postaci zwiększonego ryzyka poważnego krwotoku aż o 43%.

Autorzy badania twierdzą, że lekarze nie powinni zlecać rutynowego stosowania aspiryny celem zapobiegnięcia zawałom serca i udarom wśród osób zdrowych. Codzienne przyjmowanie aspiryny może bardziej zaszkodzić, niż przynieść korzyści.

Szokujące badanie wykazało, że samotność może zagrażać naszemu życiu bardziej od otyłości, czyli jednej z najbardziej nagłośnionych chorób cywilizacyjnych współczesnego świata. Statystyki mówią same za siebie – bycie singlem powoduje aż o 50% większą szansę na przedwczesny zgon. Dla porównania, otyłość zwiększa to ryzyko o 20% mniej.

Znamy wiele przykładów, w których izolacja społeczna może powodować u człowieka skrajnie złe samopoczucie. W więzieniach jedną z najcięższych kar jest pobyt w izolatce. Zauważono również, że niemowlęta, które z różnych powodów są trzymane z dala od kontaktu z ludźmi, mogą po prostu umrzeć.

Samotność to już prawie choroba, która, co gorsza, ciągnie za sobą poważne konsewkencje zdrowotne i to one właśnie doprowadzają do przedwczesnych zgonów. Niestety, pomimo postępów technologicznych, które mają ułatwiać nam kontakt między sobą, przeciętny człowiek staje się coraz bardziej samotny. Problem jest o tyle skomplikowany, że dotyczy osób, które w teorii posiadają przyjaciół i rodzinę.

Niedawne badania naukowe dowiodły, że około 75% seniorów z Wielkiej Brytanii cierpi z powodu samotności. Większość oczywiście nic o tym nie wspomina swoim bliskim, jednak statystyki ujawniają okrutną prawdę. To badania z Wielkiej Brytanii, jednak co mogłoby wyjść, gdyby podobne przeprowadzono w Polsce?

W dzisiejszych czasach zdrowie psychiczne to coraz poważniejszy problem, który niestety, nie zawsze jest w porę dostrzegany. Zdaniem specjalistów społeczeństwo powinno organizować więcej form pomocy dla osób samotnych. Taki stan może dotyczyć człowieka w każdym wieku, dlatego w sprawę musiałyby zaangażować się zarówno szkoły, jak i placówki medyczne dla osób dorosłych.

Od kilku lat na popularności zyskuje celebrowanie w sieci oraz pozostałych mediach tzw. „niebieskiego poniedziałku”. Ile w tym prawdy? Czy rzeczywiście coś jest na rzeczy i mamy do przetrwania najgorszy dzień w roku? A może to tylko rozdmuchana fantazja?

W tym roku, 21 dzień stycznia okrzyknięto mianem tzw. „Blue Monday”, czyli niebieskiego/smutnego poniedziałku. Od 2005 roku datę tę zawsze wyznacza się w 3 poniedziałek miesiąca. Co ciekawe, jej źródłem nie są specjalistyczne badania nad ludzką psychiką, a kampania marketingowa autorstwa Amerykanina Cliffa Arnella dla nieistniejącej już firmy Sky Travel.

W celu ustalenia, który dzień w roku jest najbardziej depresyjnym dla większości obywateli „zachodniego świata”, Arnell posłużył się dość złożoną formułą, która bierze pod uwagę wiele czynników. Wśród nich znajdziemy: złą pogodę, zrujnowane świątecznymi wydatkami finanse oraz świadomość, że minął już najlepszy czas w roku – Święta Bożego Narodzenia – a przed nami dość nieciekawe, wypełnione pracą miesiące. Co więcej, mniej więcej w tym czasie wielu ludzi zaczyna łapać się na tym, że nie zachowuje już swoich postanowień noworocznych, a ich motywacja gwałtownie spada.

Chociaż wszystkie te czynniki mogą znajdować swoje logiczne uzasadnienie w rzeczywistości, to specjaliści wielokrotnie wskazywali na to, że jest niemożliwe do określenia, by kumulowały się one akurat w jednym konkretnym dniu w roku.

Mimo że teoria niebieskiego poniedziałku jest szyta grubymi nićmi, to jednak można odnaleźć w niej pewne pozytywy. Przede wszystkim ludzie, którzy czują się źle psychicznie w tym konkretnym czasie, mogą czuć większą wspólnotę z resztą świata. Niektórych może skłonić to do śmielszego dzielenia się swoimi emocjami, a jeszcze innych do podjęcia działań w kierunku zmian na lepsze.